Le contribuable

Le contribuable indépendant

comme moi 

et 

peut-être comme vous 

n'est pas un exécutif puissant, 

mais chacun de nous réalisons 

que nous avons le droit 

à ce que nous gagnons 

et, 

comme les principaux intervenants 

dans notre nation, 

nous nous attendons 

à être consultés et informés, 

à tous égards 

à chaque fois 

que nos bénéfices 

sont tirés de nous 

par chacun et tout gouvernement 

que nous embauchons

De plus en plus, 

inévitablement, 

des individus 

viennent à réaliser 

que leur avenir 

est perdu au jeu 

par les collectifs politiques 

dont leur seul risque 

est de perdre le vote 

des contribuables indépendants. 

 

 

Des «politiques collectifs» 

continuent de croire 

que le contribuable 

est mal informée, 

et certainement pas 

indépendant

et ils peuvent compter 

sur eux (nous)

de ne rien dire

Découragé par 

les difficultés économiques 

et l'incertitude, 

les contribuables individuels 

sont forcés à financer 

des «programmes et projets » 

pour toute la population 

les nécessiteux 

et  

les parasites qui pleure-misère, 

sans distinction; 

forcés à financer 

des «programmes et projets» 

dont elles peuvent ou ne peuvent pas supporter, 

peuvent jamais a besoin ou d'en bénéficier; 

forcés à financer 

des «programmes et projets » 

qu'ils savent d'être mal gérées, inefficaces, coûteux et non viables et apparemment ils peuvent compter toujours sur le contribuable de ne rien dire. 

 

Les contribuables sont des gens 

rationnels et productive 

qui croient qu'ils sont les mieux placés 

pour contrôler leur propre vie, 

de planifier leur propre avenir, 

de prendre soin de leurs propres familles. 

Les personnes sans l'inclinaison 

ou le désir de faire partie 

de toute philosophie 

«pensée de groupe collectiviste» 

qui suppose dans leur arrogance 

une réclamation anormal 

de parler en leur nom. 

Mais encore nous sommes censés ne rien dire

Des partis politiques Étatistes et populistes, 

ont chacune amélioré leur potentiel élective 

par la création des, ou un alliances avec,

un nombre croissant et varié 

des «dépendances social» 

à livrer le dit 

«programmes et projets» 

qui sont maintenant trop gros 

pour faire faillite ou de soutenir :

les intérêts particuliers, lobbyistes, syndicats, bureaucrates, les partenariats régionaux, et des 'sans buts lucratifs' , etc. 

complet avec une armée bureaucratiques 

 

nécessaires pour maintenir 

la toile massive du gouvernement cassé 

que nous avons aujourd'hui 

Chaque contribuable a été rendue dépendante 

- forcés de financer - 

sans considération ou une voix 

... et attendu pour ne rien dire

Le grand prix pour le politico cherchant des votes sont toutefois les bénéficiaires des programmes - ceux qui, par nécessité, le manque de choix (réels ou imaginaires) ou par une pour un désir d'avoir de la non acquises, sont captifs, dépendantes et contrôlées par l'État et des politiciens qui continuent à promettre plus. .. Des dépendants crée par l'État - institutionnelles ou individuelles peuvent, après tout, être fidèles a voter pour la main qui les nourrit alors que le contribuable indépendante de plus en plus stressé pour financer sa propre vie sont attendus pour ne rien dire

   

Les politiciens et lobbyistes schème derrière des portes fermé pour conserver, développer ou recherchent le pouvoir politique en tant que leur seule priorité. Grâce à des conférences de presse constants et les déclarations officielles, ils tentent de convaincre la population de la nécessité de leur législation, tout en diabolisant toute alternative productive proposée. Ils semblent catégoriques que leurs propres doctrines destructeurs et égoïstes sont les seuls solutions «raisonnable» pour la stabilité et du progrès. Ce n'est pas un dialogue avec les contribuables individuels - c'est un diktat pour être accepté incontesté et obéi. Et c'est le cas car les contribuables indépendants ne disent rien

Dans le processus, ils ont réussi à hypothécairés les budgets des familles à des niveaux insoutenables d'endettement et de mal gérer une insatiable gloutonnerie de vote-séduisant inefficaces, dépendance - créer, «programmes sociaux» au-delà possibilité que les générations futures peuvent être attendus de soutenir financièrement et de maintenir ... leur réponse de cette tragédie auto-imposée? Sécuriser une plus grande puissance à travers des associations opportun, la réglementation accrue et la hausse des impôts, se révélant plus pleinement aux citoyens que rien mais égocentrique méchants ... et toujours le contribuable indépendant ne dit rien

Depuis vingt ans, le Bloc québécois a dominé la politique fédérale au Québec. La question nationale pesé lourd sur toutes les autres, et cela semble une caractéristique permanente de la réalité québécoise. Les experts principaux et des analystes étaient convaincus que les socialistes fédéralistes NPD se trompent dans la province, et rien ne changerait. Mais dans le dernier changement élection fédérale tout fait, tout d'un coup, et toutes les vieilles hypothèses ont été tourné sur leurs têtes.

Croyant la situation sociale et politique pour être congelé les analystes dans les médias traditionnels étaient alors confus et complètement perdu: leurs hypothèses flottait déconnectée de toute indication sur le mécontentement individuel qui imprègne tous les partis traditionnels et la "présomption de la « fracture nationale.

Les politiciens dans l'arrogance a échoué à la question des croyances traditionnelles ou même tenter une véritable analyse de l'évolution de la société même, ils se proposaient de gouverner. Le résultat de la dernière élection fédérale n'était pas un hasard mais une démonstration de tensions s'accumulent et la frustration parmi les contribuables individuels construits sur une période de temps prolongée. Quelles forces ont conduit à cet événement?

Hier comme aujourd'hui, les preuves de montage d'une réalité changeante a été balayé par hasard que l'élite politique - détaché et indifférent - se sont positionnés et aligné leurs stratégies dans le but de séduire les masses dépendantes qu'ils avaient créé. Ils ont choisi d'ignorer ou peut-être même pas entendre ce que le contribuable indépendant a été dit

Un regard superficiel sur la société ne nous dit rien. Sous toutes les choses qui sont normalement pris pour acquis qu'il y a des processus cachés au travail. Dialogue, débat, l'échange de «filées» de l'information continue à se dérouler invisible, entre les individus ordinaires, les contribuables indépendants qui seront à nouveau s'exprimer subitement au moment opportun, comme ils l'ont fait lors des dernières élections fédérales

 

 

Lorsque c'est placé dans son contexte, l'agitation qui caractérise notre réalité, les contribuables de plus en plus sur-stressé, peut être attribuée à «la culture de 'droit a toutes' dans le gouvernement» au Québec. Le système socialiste est gonflé et cassé. Le contribuable n'est plus en mesure ou disposés à le soutenir aveuglément. Il y a sans aucun doute, «divisions» dans la société québécoise, mais ils existent entre - le contribuable individu et la société collectiviste massifs que nous sommes obligés de financer - les divisions qui traversent la question nationale. Les contribuables ont la priorité à la «nationale» et de se délivrer étiquetés comme «entre» le nationalisme et le fédéralisme, au lieu exigeants des solutions pour améliorer leur situation personnelle, de réduire et de réforme du gouvernement, car ce sont eux qui sont obligés de financer une société dépendante massive.

Aujourd'hui, nous voyons que nos politiciens sont une fois encore inconscients des sentiments du contribuable indépendant comme ils ont recours à l'ancienne et dans leur esprit, les méthodes testées, soit à attiser la question nationale, offrent l'illusion de sa réalité - à une date ultérieure , ou proposer d'élargir la portée du «social dépendances» au-delà des limites que c'est déjà intolérable. Pas de réforme du système. Pas d'élimination des déchets. Aucune suggestion que «la responsabilité personnelle est exigée de chaque citoyen et chaque niveau de gouvernement. Plus de la partie supérieure vers le bas la même soif de puissance dépourvue de toute volonté de repenser le statu quo et trouver des solutions.

Gilles Duceppe a déclaré que l'élection fédérale n'était pas une bataille entre "gauche et droite", mais entre "québécois et canadiens". Il avait tort alors et serait encore mal aujourd'hui. C'est une bataille entre les intérêts de l’État ravagé mal servis contribuable individuel et le gluant insatiables plus grande portée excessive gouvernance dysfonctionnelle collectiviste nous sommes sous-asservie à.

Pour la masse des travailleurs du Québec, la lutte de libération nationale n'a jamais été un combat pour remplacer une élite anglophone belligérant qui a refusé de les reconnaître comme francophone avec une élite francophone belligérant qui les exploite dans leur propre langue - mais c'est le seul tangible, concrète conséquence, le mouvement nationaliste a offert au cours des décennies passées. Et maintenant que le mouvement est en décomposition

La vraie question est "l'enseignement" politiciens du Québec dans tous les partis à ne pas attendre «l'obéissance aveugle» à partir du contribuable indépendant. Nous ne sommes plus disposés à être des chevaux dociles travaux intimidés d'une utopie promise, mais encore à voir socialiste. Ils ne sont pas «droit» à l'éducation mal gérer pour nos enfants, ils ne sont pas «droit» de détruire notre système de soins de santé. Ils doivent comprendre que, surtout dans cette économie, il n'y a plus d'argent pour la perte de contrôle irresponsables politiques inefficaces qu'ils ont mis en œuvre au cours des dernières décennies et pour lequel ils continuent de détenir chacun de nous responsable mais sans aucun pouvoir de contester.

Anglophones, francophones, allophones, souverainiste ou fiscal fédéraliste du Québec public payant - les citoyens - et non soumise toute gang collectifs - responsables et capables de personnes productives - sont informés, engagés et ont convenu de la nécessité d'une réforme politique immédiate, une refonte des programmes de prestation de service, des coupures des déchets et la juridiction du gouvernement comme le seul moyen de «sauver» l’État et les «protéger» les programmes gouvernementaux essentiels que nous finançons et jugent essentielle, de l'abus indisciplinés. L'alternative - la mort de la classe moyenne - seront rien de moins que la mort de notre société toute entière. Un appel aveugle pour "notre propre pays», et «Parlons Québec» ne sera pas inspirer aucune confiance dans l'esprit des contribuables, ni aucune affirmation que le même jeu joué avec différents maîtres donnera de meilleurs résultats.

Notre propre pays? Sérieusement? Ou de Jean Charest et al? Pauline Marois ou François Legault? Amir Khadir et sa collection de radicaux et de charge sociale, les syndicats, les intérêts particuliers, les lobbyistes, les partenaires régionaux, les dictateurs d'entreprise, et chaque autre institution socialiste ou parasitaires gang des dernières décennies a engendré. Le contribuable individu est perdu dans une telle labyrinthe - les besoins de la population fiscale de payer ne sont même pas considérés comme pertinents. L'hypothèse est que cela a toujours été - vous travaillez - vous payer - mais le collectif «autres» décider combien et pour quoi.

Chacune de ces collectifs égoïstes vont se saboter en supposant que le contribuable sera tout simplement entrer en ligne basée sur une promesse superficielle de l'insaisissable Québec indépendant, n ° contribuables du Québec n'ont pas été inspirés par cet appel à la dernière élection fédérale. Ils n'ont pas suivi, et ils ne suivront pas maintenant.

Il n'est pas un hasard que les travailleurs québécois ont été attirés par l'option UNIQUEMENT fédéral pour la classe ouvrière. Travailleurs québécois n'ont pas voté avec «leurs» patrons. Pour la première fois en trois décennies, les Québécois anglophones et francophones ont voté pour le même parti, le seul parti à leur disposition. Un changement pour être sûr -. Donnée au contribuable indépendant n'a pas encore trouvé leur voix indépendante en politique, il ne peut être trouvé, n'existe pas dans l'un des «collectifs socialistes» qui nous sont offertes comme options. But politiques c'est le poids en premier possibilité de construire une société d'individus, fondée dans une lutte commune pour défendre notre niveau de vie. Une troisième option.

De travail des individus de classe de chaque domaine de la société, avant-gardiste des jeunes, des retraités perspicaces se sont réunis, de manière informelle - sans tambour ni trompette, de contester et de répondre à la déconnexion complète de ceux qui, une fois encore, aspirent à la puissance et le risque de nos vies et nos enfants s avenir. Il s'agit d'une saine manifestation essentielle par auto-entretenue des individus engagés à se battre pour eux-mêmes et les intérêts économiques individuels de chaque citoyen indépendamment de la position sociale ou la langue. La troisième option, c'est VOUS.

 

 

Une partie des individus rationnels consacré à la gouvernance réalistes du contribuable individu a, par nécessité, été en mesure d'envisager un paradigme différent, de définir et d'adopter un nouvel auto-entretenue philosophie et ont reconnu la nécessité de donner une nouvelle route responsables de l'essayer. La troisième option

Les travailleurs individuels se rendent compte qu'ils ont été utilisés comme «pions» dans un «socialiste» du pouvoir attraper menée par les collectivistes opportunistes, car elles sont confrontées de plus en plus diminuée standards de vie tout forcés de financer charge inexplicables et pléthorique des programmes inefficaces, créée et rendue indispensable par une toutes les puissants envahissant de l'État, afin de maintenir leur position de contrôle exclusif et de domination.

Les politiques Beas t et il est affilié intérêts particuliers / systèmes de soutien sont maintenant plus que jamais en conflit ouvert avec les travailleurs et les jeunes qu'ils avaient inspirées par des rêves d'un nouveau pays. Leur slogan des "maîtres dans notre propre maison" est à la fois ridiculisé comme la rhétorique déconnecté et méprisé comme la coercition condescendante politique, il a toujours été.

 

 

Il y a une réalisation que dans le courant «socialiste» du système, il n'y a pas d'argent pour les réformes nécessaires On ne s'attend pas que le fardeau économique des créateurs de richesse peuvent être réduits. En fait, les «solutions» proposées et fixer des priorités au sein des partis actuels menacent d'augmenter à la fois individuelles contribuables obligations envers l’État que nous nous chargeons d'une dette toujours croissante du public tandis que notre insoutenable utopie socialiste continue à se développer au même rythme. Le marché est le vrai souverain. Les conditions économiques qui a forcé les autres socialistes du monde entier d'entrer en conflit avec les contribuables individuels sert à conduire à la maison le fait que la contradiction entre les intérêts des collectifs et les intérêts de la individuel has que croître.

La compréhension du payeur d'impôt des particuliers que nous sommes la base du pouvoir économique ne sont pas prêts à être exploités par l'incitation à la peur, la culpabilité ou un manque de vérité objective. Chacun de nous doit prendre conscience de nos droits individuels économiques, s'engagent à les restaurer et les protéger et de reconnaître toute tentative de les usurper par une entité collective. Ne pas être ignorée. Choisissez la troisième option - Le remplacement en vertu de n'importe quelle bannière actuelle est de permettre à des collectifs socialistes pour suivre leur cours jusqu'à leur conclusion logique et l'épreuve du temps - le grand égalisateur - une nation dépendante servile des "démunis". A partir de maintenant jusqu'à la prochaine élection provinciale, le contribuable indépendant doit faire entendre leur voix - clairement et distinctement - au-dessus du bourdonnement de la politique 'collectif'. Informez-vous. Mobilisez-vous. Définir la troisième option - pour vous-même.

Considerez des concepts de la 'Democratie Directe' ...